COVID-19 дилеммасы: 2 стратегия, кайсынысы жаман?

Коронавирус менен күрөшүүнүн эки стратегиясы бар окшойт: "камтуу" ыкмасы жана бодо иммунитети боюнча стратегия.

"Камтыйт" ыкмасы

Биринчи стратегия - бул вирусту толугу менен узак жана узак убакыт бою дарылоонун пайда болушун камсыз кылуу. Бул стратегияны Кытайдын авторитардык өкмөтү кабыл алган окшойт, ал катуу көзөмөл чараларын колдонуп, масштабдуу бөгөттөөлөр жана санариптик көзөмөл менен жооп кайтарган. Бул чаралардын таасири таң калыштуу болду. Бир гана Хубей провинциясында 60 миллиондон ашык адам камалып, көпчүлүк заводдор толугу менен жабылган. Экономикалык чыгымдар өтө чоң. Сурамжылоого алынган орто бизнестин үчтөн бир бөлүгү бир айга гана жашоого жетишкенин айтышкан.

Сингапурда, Тайваньда жана Гонконгдо, Кытайдын ажылык чараларын колдонбостон, эпидемия көзөмөлгө алынды. Бул өлкөлөр Вухан окуясынан бир нече күн өткөндөн кийин реакция кылып, массалык тестирлөөнү жүргүзүп, шектүү учурлардын ар бир кадамын жана байланыштарын токтотуп, массалык карантиндерди жана изоляцияларды киргизишкен. Бул ыкма тест / изи / карантин TTQ деп да белгилүү болгон.

Тайвандагы адистештирилген бөлүм адамдардын медициналык белгилерин иликтеген маалыматтарды түзүүчү улуттук медициналык камсыздандыруу, бажы жана иммиграциялык маалымат базаларын чогултту. Андан тышкары, ал вируска чалдыккан аймактардан келген адамдарды көзөмөлдөө үчүн уюлдук телефондордун маалыматтарын колдонуп, кийин карантинге алынган.

Түштүк Кореянын өкмөтү тобокелчиликке дуушар болгон адамдардын кыймыл-аракеттерин GPS телефондорун көзөмөлдөө, насыя карталарын жазуу жана байкоо видеолорун колдонуп, кадамдарын таштап жарыялады.

Жеке деңгээлде, Чыгыш Азиядагы SARS тажрыйбасы адамдарды өз ыктыяры менен өзүн-өзү тарбиялоонун эбегейсиз зор көлөмүн көрсөтүүгө даярдады.

Challenges

"Камтуу" ыкмасы эпидемиянын өрчүшүн ийгиликтүү көзөмөлдөп жаткандыгына карабастан, телефондун жайгашкан жери жөнүндө маалыматтарды чогултуу жана адамдардын кыймыл-аракеттерин байкоо үчүн жүздөрдү таануу ыкмаларын колдонуу көптөгөн башка өлкөлөрдө, айрыкча институционалдык ыкмаларда, жайылтылбайт. жеке адамдардын укуктарын коргоо жана маалыматтарды жөнгө салуу.

Экинчи жагынан, көптөгөн мамлекеттерде бул катуу кармоо чараларын жүзөгө ашыруу үчүн керектүү инфраструктура жок, ал кеңири жайылган тестирлөө, карантин, медициналык жана коргоочу каражаттарды өндүрүү жана жайылтуу ... Бул дүйнөнү кызыл зоналарга жана жашыл зоналарга жана саякатка бөлөт. тийиштүү терапия табылганга чейин эки зонанын ортосунда чектөө коюлат.

Экономикалык деңгээлде, бөгөт коюу ыкмасы көпкө созулушу мүмкүн. Окумуштуулар катуу чаралар көрүлө баштаганда вирус кайрадан көбөйүп кетет деп чочулашат. Узак мөөнөткө тоскоолдуктар болгондуктан, көптөгөн ишканалар жабылууга аргасыз болушу мүмкүн. Ушундай экономикалык туруксуздуктан улам, жашоо-тиричилик мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар тарабынан күчөп жаткан коомдук жана саясий толкундоолорду көрөбүзбү?

малдын кол тийбестиги

Кой иммунитети, адатта, балдардын көпчүлүгү (60-70% га чейин) кызамык сыяктуу ооруга каршы эмдөөдөн өтүп, башкалардын жуктуруп алуусуна жол бербейт, ошондуктан алардын жайылуу мүмкүнчүлүгүн чектейт.

Бул стратегияны жактоочулардын айтымында, бизде инфекциянын бардыгы калкка жайылып, боодо кол тийбестикке ээ болуп, Кытайда болуп жаткан катуу тоскоолдуктарга жол бербестен, жумшартуу чараларын колдонуп, инфекцияларды узак убакытка жайып кетишет. Мындай жеңилирээк чаралардын жардамы менен, алар медициналык тутумубуздун жайылышын басаңдатуу үчүн, оорунун жайылышын басаңдатпай, ийкемди (акыркы мезгилдерде социалдык медиада кеңири таралган популярдуу ийри) төмөндөтөт деп үмүттөнүшөт. ашыкча жана биздин өлүмдүн деңгээли акылга сыярлык бойдон калууда. Бул стратегия экономикага анча-мынча кескин таасирин да билдирет.

АКШ, Германия, Франция жана айрыкча Улуу Британия бул стратегиянын негизги жактоочулары болуп көрүнөт. Меркель немистерге немецтердин 60% дан 70% га чейин вирус жукат деп айткан жана Макрон эпидемияны "камтуунун" ордуна "басаңда" деген сөздү колдонгондо, аны сезип көрсөңүз болот.

Challenges

Вакцина жок пандемияга каршы күрөшүүдө бул тактика жаңы жана коркунучтуу, анткени бул иммунитет канчага чейин созулаарын биз билбейбиз. Вирустун өнүгүшү мүмкүн. Биз Италияда жана Иранда вирустун бир нече түрүн көрдүк жана көп сандаган алып жүрүүчүлөрдүн натыйжасында дагы көрөбүз.

Дагы бир тынчсыздандыруучу себеби - ийри сызыкты оңдоо оңой эмес. Бул ийри сызыктардын коркунучтуусу, аларда колдонулган шкаланын адвокаттарга туура келгендей огунда сандар жок. Эгер ушул ийри сызыктардын осьтерине бир нече баа берип, “коргоочу чаралар” ийри сызыгы менен “коргоочу чараларсыз” ийри сызыгын салыштырып көрсөк, анда айырмачылык чоң экендигин билебиз. Инфекциянын деңгээлин медициналык тутумдун мүмкүнчүлүгүнө шайкеш деңгээлге чейин түшүрүү, биз он жылдан ашык убакыттан кийин эпидемияны жайылтууга туура келет дегенди билдирет (шилтеме).

АКШ үчүн болжолдуу ийри сызык (булак)

Бүгүнкү маалыматтарга таянсак, болжол менен 20% оор болуп, ооруканага жаткырууну талап кылат. Эгерде жайылтуу деңгээли медициналык системанын мүмкүнчүлүгүнөн төмөн болгондо, мындай тобокелдүү стратегияга ылайык, өлүмдүн көрсөткүчү бир кыйла жогору экендиги шексиз.

Өлкөлөр өздөрү каалагандай таралышын көзөмөлдөп, медициналык ресурстарды жана инфраструктураны камсыз кыла алат деген оптимисттик божомолдорго карабастан, батыш лидерлери эң мыкты стратегия деп эсептешет, анткени 70% адамдардын колунан келет. инфекция жуккан (Францияда 47 млн) жана 3% өлөт (Франция үчүн 1,4 млн).